tag:blogger.com,1999:blog-7428853798196837923.post2135268794039593652..comments2023-08-11T15:44:56.286-04:00Comments on Où est passé le quatrième pouvoir ?: Vérification et crédibilitéUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7428853798196837923.post-78073590083831282792008-10-29T07:56:00.000-04:002008-10-29T07:56:00.000-04:00Internet et tout ce qui vient avec, blogue, forum ...Internet et tout ce qui vient avec, blogue, forum et pseudo site d'intérêt sont devenu le pire ramassis de propagande mensongère...des feseux de conspiration mondiale, des théories aussi farfelue les une que les autres...<BR/><BR/>Je crois qu'internet a remplacer les religions, un beaume pour les faibles d'esprit qui ont absolument besoin de croire en des forces obscures, le bien et le mal!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7428853798196837923.post-10481783757673324722008-10-20T22:37:00.000-04:002008-10-20T22:37:00.000-04:00Bonjour M Sauvageau,J'ai bien hâte moi aussi de vo...Bonjour M Sauvageau,<BR/><BR/>J'ai bien hâte moi aussi de voir ce film que vous préparez, et je goûte avec intérêt toutes ces réflexions des dernières semaines sur votre blogue. <BR/><BR/>Ce commentaire sera long, parce que je remonte en arrière, si vous me le permettez, <A HREF="http://fsauvageau.blogspot.com/2008/09/lactivit-journalistique.html" REL="nofollow">jusqu'à votre définition du journalisme</A>, parce que j'y lis un intéressant glissement par rapport à la pensée qui était celle des années 1970 lorsque vos collègues définissaient le journalisme. Vous écrivez: <BR/><BR/><I>Recueillir des informations auprès de sources et les présenter à un public." Je crois en effet que c'est cela la spécificité du journalisme: la collecte des faits et leur vérification. Le journaliste peut bien aussi commenter l'actualité, mais ce n'est pas ce qui caractérise son travail. Le journaliste, c'est le témoin. Le témoin "professionnel."</I><BR/><BR/>Or, ce ne sont pas uniquement les journalistes qui font ça. Dans mon domaine, la science, les communicateurs scientifiques au service de la NASA, au service d'un journal universitaire ou d'un magazine d'un centre de recherche, collectent des faits, les vérifient, se comportent (pas toujours, j'en conviens) comme des témoins...<BR/><BR/>Autrement dit, la frontière entre le journalisme et les relations publiques, dont nombreux sont ceux qui se plaignent qu'elle s'érode depuis 30 ans, continuerait de s'éroder... au point où les définitions du journalisme prendraient maintenant cette érosion pour acquise? <BR/><BR/>Je ne suis pas contre, au contraire, ça me rejoint. Je me souviens que lorsque j'étais au Fil des événements, au début des années 1990, j'insistais sur le fait que le travail que je faisais en était un d'apparence très journalistique, et que dans bien des cas, les articles du Fil allaient plus en profondeur et plus loin dans leurs questionnements que ceux du Soleil. Tout récemment, je lisais qu'aux USA, certains de ces rédacteurs de journaux d'université en sont arrivés au point où ils questionnent "leurs" scientifiques de manière plus critique que les "vrais" journalistes. Intriguante évolution! <BR/><BR/>Et c'est une évolution dont on ne pourra pas faire autrement que de tenir compte en réfléchissant à l'avenir du journalisme sur Internet. Pourquoi cela? Rappelons-nous que, aussi talenteux que puissent être certains blogueurs, ils seront soumis aux mêmes difficultés que ceux qu'on appelait les cyber-journalistes dans les années 1990: le manque de temps et d'argent. En effet, un amateur sans revenus a beaucoup de mal à concurrencer des journalistes professionnels qui bénéficient de l'appui financier et institutionnel d'un grand média. <BR/><BR/>Or, si, en plus de ces journalistes professionnels, on ajoute -suivant votre définition du journalisme- une foule de "communicateurs" (faute d'un meilleur terme) qui sont eux aussi soutenus financièrement par de grosses institutions, les amateurs se retrouvent encore plus noyés dans l'océan d'information.<BR/><BR/>Cela nous amène directement à cette question <A HREF="http://fsauvageau.blogspot.com/2008/10/le-quatrime-pouvoir-et-les-autres.html" REL="nofollow">que vous posez plus loin</A>: <BR/><BR/><I>D'où la question: où est passé le quatrième pouvoir, celui des journalistes.</I><BR/><BR/><BR/>Eh bien à mon avis, il est toujours là, tout autour de nous, sauf qu'il s'est dilué... tout comme la notion de journaliste! <BR/><BR/>En étant pessimiste, on pourrait dire que le 4e pouvoir s'est dilué lui aussi du même coup... Mais c'est une autre question, qui nécessitera un autre billet! :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7428853798196837923.post-5434163474217859782008-10-17T08:13:00.000-04:002008-10-17T08:13:00.000-04:00D'après moi, toute nouvelle inédite, provenant d'u...D'après moi, toute nouvelle inédite, provenant d'une source non-oficielle, devrait être vérifiée et corroborrée deux fois plutôt qu'une.<BR/>La course au scoop a changé tout ça...<BR/>La moindre nouvelle «juteuse» sera aussitôt reprise par tous les medias, sans trop d'efforts de vérification.<BR/>Pas fort comme politique journalistique !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7428853798196837923.post-19168466681166513252008-10-16T23:39:00.000-04:002008-10-16T23:39:00.000-04:00Bonjour,Je suis très surprise d'apprendre que l'in...Bonjour,<BR/><BR/>Je suis très surprise d'apprendre que l'information publiée sur CNN, même par des journalistes citoyens, n'est pas vérifiée. <BR/><BR/>J'ai travaillé pour un média dit citoyen (dont le contenu était produit par des citoyens qui ne sont pas des journalistes professionnels) et c'était une règle de base que de vérifier tout contenu proposé avant sa mise en ligne. En effet, un média n'a-t-il pas la responsabilité de tout ce qu'il publie? Si une histoire comme celle que vous donnez en exemple devait se retrouver devant les tribunaux, pour une raison ou pour une autre, CNN ne serait-il pas le grand responsable? D'ailleurs, à ma connaissance, tout ce qui se publie sur des sites comme Cyberpresse ou Radio-Canada, même les commentaires faits en réponse à des blogueurs, sont vérifiés avant leur publication... <BR/><BR/>Bref, je me demande si la pratique de CNN est réellement généralisée. Contrairement à ce que vous affirmez, je crois que la plupart des sites citoyens sont régulés par des règles d'éthique, des règles d'utilisation, en plus d'être "contrôlés" par une équipe éditoriale. C'est d'ailleurs ce qui fait leur richesse. Sans une régulation minimale, de tels sites deviendraient un genre de "free-for-all"...Anonymousnoreply@blogger.com